Erläuterung der Kanzlei
Die Kanzlei der Maison de Cerf hat Kenntnis von Publikationen und Notizen erhalten, die die Maison als erloschen, auf einen verschwundenen belgischen Zweig reduziert oder durch einen Anerkennungsakt des neunzehnten Jahrhunderts gegründet darstellen. Sie legt folgende Klarstellungen dar.
Zum Rang des Hauses
Die Maison de Cerf ist ein Kaiserhaus. Sie bezieht ihren Rang vom Kaiser allein — unmittelbar, ohne zwischengeschalteten Lehnsherrn, durch kaiserliche Unmittelbarkeit (Reichsunmittelbarkeit). Dieser Rang ist keine empfangene Auszeichnung : es ist ein konstitutiver Status, durch kaiserliche Akten seit 1007 dokumentiert, unter Heinrich IV. in 1102 und 1103 wiederholt, und ohne Unterbrechung durch jeden nachfolgenden Kaiser bis zum letzten Inhaber des Amtes bestätigt.
Kein Territorialherrscher — weder König, noch Fürst noch Herzog — ist befugt, diesen Rang zu verleihen, zu ändern oder zu entziehen. Dieser Grundsatz gilt für alle Staaten, die auf den Gebieten des alten Reiches entstanden sind, unabhängig von ihrem Gründungsdatum.
Zur belgischen Anerkennung von 1851
Belgien wurde 1830 gegründet. Seine Adelseinrichtungen haben 1831 zu funktionieren begonnen. Im Jahr 1851 ließ König Leopold I. Simon-Charles-Isidore-Joseph de Cerf in das belgische Adelsystem einschreiben. Im Jahr 1855 wurden Charles-Jules-Joseph de Cerf Adelsbriefe erteilt.
Diese Akte sind Verwaltungseintragungsakte. Sie stellen, im belgischen Rahmen, die Existenz eines Adels fest, der ihnen um acht Jahrhunderte vorausgeht. Sie begründen die Maison de Cerf nicht — sie empfangen sie in einem System, das nicht bestand, als die Maison ihre ersten kaiserlichen Akte erhielt.
Den Akt von 1851 als den Ursprung der Maison darzustellen ist ein Rechtsfehler. Es bedeutet, das Gesetz eines zwanzig Jahre alten Staates auf eine seit dem Jahr tausend dokumentierte Institution anzuwenden.
Zum behaupteten Erlöschen
Publikationen haben bestimmte in Belgien niedergelassene Zweige der Maison für erloschen erklärt und daraus geschlossen, dass die Maison selbst erloschen sei.
Diese Verwechslung zwischen einem Zweig und der Maison ist ein elementarer Fehler im dynastischen Recht.
Die Maison de Cerf ist keine Familie im Sinne des belgischen Rechts. Sie ist eine dynastische Institution im Sinne des Kaiserrechts. Ihre Kontinuität wird durch die Matriziallinie von Fièze-Fontaine gewährleistet, die von Gerold II. von Vinzgau, genannt Cervus l'Austrasien, bis zum heutigen Chef de Nom et d'Armes, der seine Funktionen ausübt, ununterbrochen ist. Die Register der Maison dokumentieren derzeit 252 Personen in mehreren Zweigen, niedergelassen in der Hesbaye, in den rheinischen Marken, in Österreich-Ungarn, in Preußen und in anderen europäischen Gebieten.
Das Erlöschen eines nachgeborenen Zweiges berührt nicht die Matriziallinie. Es berührt nicht die Maison.
Zur Familie Donckier de Donceel
Die Familie Donckier de Donceel ist ein Zweig der Maison de Cerf, der den Alias de Cerf dit Donckier de Donceel trägt. Das Lehen Donceel ist ein Lehen der Maison. Das Oultremont, das sich daran anschließt, ist ein Vasall der Maison in Warnant.
Sie als eine Familie autonomer und unabhängiger Herkunft darzustellen ist ein dokumentarischer Fehler. Er ergibt sich aus einer unzureichenden Heranziehung der Primärquellen, nicht aus einer Prüfung der Archive der Maison.
Zur Ruhendstellung des Reiches
Die Erklärung von Franz II. vom 6. August 1806 ist eine persönliche Erklärung des Kaisers, abgegeben unter militärischem und politischem Zwang, ohne Beratung des Reichstages oder des Reichshofrates. Keiner der konstitutiven Texte des Reiches — weder die Goldene Bulle von 1356, noch die Westfälischen Verträge von 1648, noch die Wiener Verträge — spricht die Auflösung des Reiches aus noch ermächtigt er den Kaiser allein dazu.
Das Reich ist im Ruhezustand. Es ist nicht aufgelöst. Es ist nicht erloschen. Es ist nicht aufgehoben. Die Rechte der unmittelbaren Häuser bestehen latent fort — nicht suspendiert, nicht erloschen, sondern mit dem Reich selbst in den Ruhezustand versetzt.
Der Rheinbund, der das Reich auf einem Teil seines Gebietes ersetzte, überlebt nur sieben Jahre und verschwindet 1813, ohne einen Text zur Aufhebung der kaiserlichen Grundgesetze zu hinterlassen.
Zu den Quellen
Die Publikationen, die zu dieser reduktiven Darstellung der Maison beigetragen haben, zitieren nicht die Matrikel der Reichsritterschaft niederrheinisch-westfälischer Reichskreis, B Nr. 521, 636, 713, 763 und 2384, die im Landeshauptarchiv zu Koblenz aufbewahrt werden. Sie zitieren nicht das Diplom des Wappenkönigs Lefort vom 13. Oktober 1749. Sie zitieren nicht die österreichischen Patente, die im Haus-, Hof- und Staatsarchiv zu Wien aufbewahrt werden. Sie zitieren nicht die österreichische Überwachungsakte des Zweiges von Scherff von 1876.
Sie haben die Primärquellen der Maison nicht eingesehen. Was sie nicht finden, ist nicht abwesend — es ist, dass sie nicht dort gesucht haben, wo sich die Archive befinden.
Zur Haltung des Hauses
Die Maison de Cerf erhebt keine Ansprüche gegenüber dem belgischen Staat. Sie ist nicht dort, um die bestehende Ordnung zu stören — Kontinuität und Stabilität liegen in ihrer eigenen Natur. Sie wird in allen europäischen Staaten anerkannt, in denen sie niedergelassen ist und wo sie nicht in das lokale königliche Vorrecht eingreift : in Österreich, in Spanien, in den Niederlanden, in Luxemburg, in den deutschen Staaten, in Rom.
Sie stellt nur dies fest : Kein Verwaltungsakt eines 1830 gegründeten Staates kann eine seit 1007 dokumentierte, in den Archiven mehrerer souveräner Staaten eingetragene Institution erlöschen lassen, deren Chef de Nom et d'Armes seine Funktionen ausübt.
Die Kanzlei wird auf weitere Anfragen zu diesem Thema nicht antworten. Die Archive sprechen.