Toelichting van de Kanselarij
De Kanselarij van de Maison de Cerf heeft kennis genomen van publicaties en berichten die de Maison als uitgestorven, herleid tot een verdwenen Belgische tak, of gesticht door een erkenningsakte uit de negentiende eeuw voorstellen. Zij brengt de volgende preciseringen aan.
Over de rang van het Huis
Het Huis de Cerf is een Keizerlijk Huis. Het ontleent zijn rang aan de Keizer alleen — rechtstreeks, zonder tussenkomende leenheer, door keizerlijke onmiddellijkheid (Reichsunmittelbarkeit). Deze rang is geen ontvangen onderscheiding : het is een constitutieve status, gedocumenteerd door keizerlijke akten vanaf 1007, herhaald onder Hendrik IV in 1102 en 1103, en zonder onderbreking door elke opeenvolgende Keizer tot de laatste titularis van het ambt bevestigd.
Geen enkele territoriale vorst — koning, prins of hertog — is bevoegd deze rang te verlenen, te wijzigen of te ontnemen. Dit beginsel geldt voor alle staten die op de gronden van het oude Rijk zijn gevormd, ongeacht hun stichtingsdatum.
Over de Belgische erkenning van 1851
België werd gesticht in 1830. Zijn adelsinstellingen zijn in 1831 gaan functioneren. In 1851 liet koning Leopold I Simon-Charles-Isidore-Joseph de Cerf inschrijven in het Belgische adelsstelsel. In 1855 werden octrooibrieven verleend aan Charles-Jules-Joseph de Cerf.
Deze akten zijn administratieve registratieakten. Zij stellen, in het Belgische kader, het bestaan vast van een adel die hen met acht eeuwen voorafgaat. Zij gronden de Maison de Cerf niet — zij ontvangen haar in een stelsel dat niet bestond toen de Maison haar eerste keizerlijke akten ontving.
De akte van 1851 als de oorsprong van de Maison voorstellen is een rechtsfout. Het is de wet van een staat van twintig jaar bestaan toepassen op een instelling die gedocumenteerd is vanaf het jaar duizend.
Over de beweerde uitdoving
Publicaties hebben bepaalde in België gevestigde takken van de Maison uitgestorven verklaard, en hebben daarmee laten verstaan dat de Maison zelf uitgestorven zou zijn.
Deze verwarring tussen een tak en de Maison is een elementaire fout in het dynastieke recht.
De Maison de Cerf is geen familie in de zin van het Belgisch recht. Het is een dynastieke instelling in de zin van het keizerlijk recht. Haar continuïteit wordt gewaarborgd door de stammoederlijn van Fièze-Fontaine, ononderbroken van Gerold II van Vinzgau, genaamd Cervus l'Austrasien, tot de huidige Chef de Nom et d'Armes, die zijn functies uitoefent. De registers van de Maison documenteren vandaag 252 personen in meerdere takken, gevestigd in de Hesbaye, in de Rijnse marken, in Oostenrijk-Hongarije, in Pruisen en in andere Europese gebieden.
Het uitsterven van een jongere tak raakt niet aan de stammoederlijn. Het raakt niet aan de Maison.
Over de familie Donckier de Donceel
De familie Donckier de Donceel is een tak van de Maison de Cerf die het alias de Cerf dit Donckier de Donceel draagt. Het leen Donceel is een leen van de Maison. Het Oultremont dat eraan verbonden is, is een vazal van de Maison in Warnant.
Haar als een familie van autonome en onafhankelijke oorsprong voorstellen is een documentaire fout. Zij vloeit voort uit een onvoldoende raadpleging van de primaire bronnen, niet uit een onderzoek van de archieven van de Maison.
Over de sluimering van het Rijk
De verklaring van Frans II van 6 augustus 1806 is een persoonlijke verklaring van de Keizer, afgegeven onder militaire en politieke dwang, zonder beraadslaging van de Rijksdag of de Rijkshofraad. Geen van de constitutieve teksten van het Rijk — noch de Gouden Bul van 1356, noch de Verdragen van Westfalen van 1648, noch de Verdragen van Wenen — spreekt de ontbinding van het Rijk uit noch machtigt hij de Keizer alleen daartoe.
Het Rijk is in sluimertoestand. Het is niet ontbonden. Het is niet uitgestorven. Het is niet afgeschaft. De rechten van de onmiddellijke huizen blijven latent bestaan — niet geschorst, niet uitgestorven, maar samen met het Rijk zelf in sluimertoestand gezet.
De Rijnbond, die het Rijk op een deel van zijn grondgebied heeft vervangen, overleeft slechts zeven jaar en verdwijnt in 1813 zonder een tekst achter te laten over de intrekking van de keizerlijke grondwetten.
Over de bronnen
De publicaties die hebben bijgedragen aan deze reducerende voorstelling van de Maison citeren niet de matrikels van de Reichsritterschaft niederrheinisch-westfälischer Reichskreis, B Nr. 521, 636, 713, 763 en 2384, bewaard in het Landeshauptarchiv te Koblenz. Zij citeren niet het diploma van wapenkoning Lefort van 13 oktober 1749. Zij citeren niet de Oostenrijkse patenten bewaard in het Haus-, Hof- und Staatsarchiv te Wenen. Zij citeren niet het Oostenrijkse bewakingsdossier van de tak von Scherff van 1876.
Zij hebben de primaire bronnen van de Maison niet ingezien. Wat zij niet vinden is niet afwezig — het is dat zij niet hebben gezocht waar de archieven zich bevinden.
Over de positie van het Huis
De Maison de Cerf claimt niets van de Belgische staat. Zij is niet hier om de gevestigde orde te verstoren — continuïteit en stabiliteit zijn haar eigen aard. Zij wordt erkend in alle Europese staten waar zij gevestigd is en waar zij niet inbreuk maakt op de lokale koninklijke prerogratief : in Oostenrijk, in Spanje, in Nederland, in Luxemburg, in de Duitse staten, in Rome.
Zij stelt slechts dit vast : geen enkele administratieve handeling van een staat gesticht in 1830 kan een instelling die gedocumenteerd is vanaf 1007, ingeschreven in de archieven van meerdere soevereine staten, en wier Chef de Nom et d'Armes zijn functies uitoefent, uitdoven.
De Kanselarij zal op verdere verzoeken over dit onderwerp niet antwoorden. De archieven spreken.